Коригуючи митну вартість спірного товару, ДФС застосовувало інформацію з подібними (аналогічними) товарами та ґрунтувалось на показниках МД з товарами які не є подібними та аналогічними, що свідчить про помилковість митної вартості, визначеної ДФС в даних спірних правовідносинах.

Крім того, слід зазначити, що з аналізу положень Митного кодексу України вбачається, що право митного органу на витребування додаткових документів не є абсолютним, а виникає за наявності хоча б однієї з таких підстав: надані декларантом документи містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

В ході розгляду справи ДФС не було обґрунтовано підстав, за наявності яких поданих декларантом документів було недостатньо для визначення митної вартості за основним методом, тобто за ціною договору

http://reyestr.court.gov.ua/Review/72807238

ЗАМОВИТИ ПОСЛУГУ